“科創(chuàng)板要堅守定位，落實好以信息披露為核心的注冊制，提高上市公司質(zhì)量。”這是中共中央政治局此前召開的會議上對科創(chuàng)板提出的要求。

在業(yè)界看來，科創(chuàng)板要想“堅守定位”和“提高上市公司質(zhì)量”，必須堅守其面向科技型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的定位。與此同時，科創(chuàng)板上市企業(yè)也應(yīng)以高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)作為“硬核”，持續(xù)提升創(chuàng)新能力。

知識產(chǎn)權(quán)成檢驗企業(yè)質(zhì)量“試金石”

今年7月中旬，知識產(chǎn)權(quán)媒體IPRdaily聯(lián)合incoPat創(chuàng)新指數(shù)研究中心發(fā)布了科創(chuàng)板首批25家上市企業(yè)發(fā)明專利情況。截至2019年7月9日，科創(chuàng)板首批25家上市企業(yè)在全球公開的發(fā)明專利申請數(shù)量統(tǒng)計結(jié)果顯示，發(fā)明專利申請數(shù)量在100件以上的企業(yè)有12家，其中有2家企業(yè)超過1000件。

據(jù)了解，首批登陸科創(chuàng)板的25家上市企業(yè)，2018年研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重平均為11.3%，合計擁有專利5726項，與創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)、可比A股上市企業(yè)相比，研發(fā)屬性增強。

國家知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用研究基地SIXLENS大數(shù)據(jù)平臺此前發(fā)布的《中國科創(chuàng)企業(yè)全景洞察報告》稱，過半數(shù)的科創(chuàng)板受理企業(yè)近5年連續(xù)每年都提交專利申請、近3年連續(xù)每年獲得發(fā)明授權(quán)，遠高于科創(chuàng)企業(yè)整體水平，顯示出科創(chuàng)板受理企業(yè)具有較高的持續(xù)創(chuàng)新能力。

該報告顯示，科創(chuàng)板受理企業(yè)平均專利擁有量、發(fā)明專利擁有量分別達到69件和31件，分別是科創(chuàng)企業(yè)整體水平的4倍和7.7倍，顯示出科創(chuàng)板受理企業(yè)總體具有較為扎實的專利資產(chǎn)尤其是發(fā)明專利資產(chǎn)儲備。

同時，科創(chuàng)板受理企業(yè)以有效發(fā)明專利為主，占比達45.3%，發(fā)明專利平均維持年限達到5.3年，分別是科創(chuàng)企業(yè)整體水平的2倍，一定程度上反映了科創(chuàng)板受理企業(yè)專利質(zhì)量水平相對較高。

該報告還顯示，科創(chuàng)板企業(yè)“科”含量優(yōu)于主板和創(chuàng)業(yè)板。從產(chǎn)出角度看，科創(chuàng)板每億元研發(fā)經(jīng)費投入產(chǎn)出的發(fā)明授權(quán)量達到25.6件，每百人研發(fā)人員發(fā)明擁有量達50件，遠高于我國資本市場其他各板塊，反映了科創(chuàng)板企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人力投入后的專利產(chǎn)出效率高。

業(yè)內(nèi)人士表示，科創(chuàng)板上市企業(yè)在注重專利申請數(shù)量和廣泛布局的同時，也要充分認識到關(guān)鍵核心技術(shù)對企業(yè)發(fā)展的重要作用，做好對核心專利的布局等工作，并在獲得授權(quán)后根據(jù)市場競爭變化和企業(yè)經(jīng)營策略對其進行運營和管理。

專利糾紛引發(fā)討論

無重大專利糾紛是科創(chuàng)板發(fā)行的先決條件之一?？苿?chuàng)板首批公司上市一周就出現(xiàn)了首例針對科創(chuàng)板上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專利糾紛案，引起了業(yè)界強烈關(guān)注。

“知識產(chǎn)權(quán)訴訟并不是壞事。知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟條件下保障創(chuàng)新獲益的基本機制，對于市場主體而言，知識產(chǎn)權(quán)具有創(chuàng)新工具、競爭工具和價值杠桿工具的顯著作用?！痹谥R產(chǎn)權(quán)法專家、中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員肖尤丹看來，市場主體之間知識產(chǎn)權(quán)糾紛或者知識產(chǎn)權(quán)訴訟，是市場競爭的必然結(jié)果，也是市場競爭從傳統(tǒng)要素爭奪向知識要素爭奪轉(zhuǎn)變、從價格成本較量向制度運用能力比拼升級的必然結(jié)果，是我國創(chuàng)新市場高度活躍、營商環(huán)境不斷優(yōu)化的必然結(jié)果?！坝兄R產(chǎn)權(quán)訴訟，恰恰意味著有激烈的市場競爭，有激烈的市場競爭恰恰意味著有巨大，且持續(xù)的市場獲益潛力?！?/p>

“知識產(chǎn)權(quán)并不是摸不得、碰不得的‘神龕寶位’，更不是一碰就碎的‘玻璃瓶’‘瓷器罐’，而是市場經(jīng)濟活動中各方維護自身商業(yè)利益、實現(xiàn)自身競爭力和市場壟斷最大化的制度工具。不能簡單地將知識產(chǎn)權(quán)訴訟視為創(chuàng)新市場唯恐避之不及的洪水猛獸，更不能武斷地將知識產(chǎn)權(quán)訴訟作為道德判斷的依據(jù)。”肖尤丹說。

此次專利糾紛還引發(fā)輿論對科創(chuàng)板注冊制的關(guān)注?！皢栐兪綄徍耸亲灾频暮诵闹贫?。作為科創(chuàng)板注冊制發(fā)行上市的審核機構(gòu)，上海證券交易所一直以問詢的形式引導(dǎo)并督促發(fā)行人披露信息。即便最終上交所同意發(fā)行人發(fā)行上市，并不代表其給發(fā)行人信息披露的質(zhì)量以及公司的市場價值背書?！标兾魇÷蓭焻f(xié)會副會長、北京金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人、西安分所主任方燕表示。

加強知識產(chǎn)權(quán)管理提上日程

“這次的科創(chuàng)板專利第一案，不但攪動了科創(chuàng)板，更攪動了專利分析市場，要考驗專利分析項目是否真的能未雨綢繆，是否真的能提前發(fā)現(xiàn)和管控侵權(quán)風險?！薄罢娴墩鏄尩膶＠謾?quán)訴訟來了，這才是檢驗前期專利分析項目的最好標準……”不少關(guān)注科創(chuàng)板上市的業(yè)界人士紛紛留言。

北京華進京聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司律師張丹楓在接受記者采訪時表示，由于知識產(chǎn)權(quán)爭議尤其是專利爭議的復(fù)雜性，科創(chuàng)板上市審核機關(guān)事實上無法從實體上判斷風險評估報告的可靠性。

“有些擬上市企業(yè)不排除有過度包裝的情況，加之，自身沒有掌握自主知識產(chǎn)權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)后備不夠，這也往往成為科創(chuàng)板企業(yè)上市盈利的瓶頸?！睆妵R產(chǎn)權(quán)研究院院長楊旭日說道。

“為充分保障和平衡上市企業(yè)、競爭對手和社會公眾等各方利益，仍需主管機關(guān)在深入了解知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)特點的基礎(chǔ)上，會同相關(guān)部門制定和完善更切合實際的操作細則?！睆埖髡f。

“對于上市企業(yè)而言，應(yīng)當根據(jù)自身條件，建立起適應(yīng)自身模式的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，對企業(yè)無形資產(chǎn)進行全方位保護，從專利、商標、域名、著作權(quán)等進行多元化布局，合理利用各種知識產(chǎn)權(quán)類型的獨特優(yōu)勢。要想保持穩(wěn)定、高質(zhì)量的發(fā)展，上市企業(yè)需要不斷加強研發(fā)投入，保持企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力和競爭優(yōu)勢。同時，應(yīng)強化知識產(chǎn)權(quán)風險的日常排查，以避免知識產(chǎn)權(quán)問題成為企業(yè)發(fā)展的‘阿喀琉斯之踵’?！狈窖嗾f。

張丹楓表示，對于關(guān)鍵核心技術(shù)，上市企業(yè)應(yīng)在初始研發(fā)及專利申請階段即對專利權(quán)屬、許可、存續(xù)以及圍繞此類核心專利的布局等問題做好準備工作，并在獲得授權(quán)后根據(jù)市場競爭變化和公司經(jīng)營策略對其進行運營和管理。同時，應(yīng)在平時加強、重視對知識產(chǎn)權(quán)的全面管理、監(jiān)控和運營，如重視對自身專利的管理和競爭對手專利的監(jiān)控和預(yù)警工作。進行具體檢索分析工作時，根據(jù)檢索分析目標制定正確高效的檢索策略、多種檢索工具的交叉、配合使用以及檢索經(jīng)驗豐富的檢索團隊均有助于更好地保障檢索分析的質(zhì)量。

“投資者則應(yīng)著重關(guān)注能夠更為客觀衡量企業(yè)技術(shù)情況的指標，如發(fā)明專利占企業(yè)專利數(shù)量的比例、企業(yè)投入的研發(fā)費用及研發(fā)團隊的質(zhì)量和規(guī)模、企業(yè)當前關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)重大訴訟、仲裁糾紛進展狀況等數(shù)據(jù)，盡可能降低自身的投資風險。同時，由于知識產(chǎn)權(quán)知識的高度專業(yè)性，對于上述數(shù)據(jù)的分析和解讀最好依托于知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的專業(yè)機構(gòu)進行。”張丹楓表示。