新年伊始，中國最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在北京揭牌成立。這一里程碑式的事件，也開啟了2019年中國加大保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)力度的序幕。

這一結(jié)果來之不易，正如最高人民法院副院長、知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川所說：“建立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)案件的上訴審理機(jī)制，在2008年就寫進(jìn)了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，是我們幾代知識產(chǎn)權(quán)人的宿愿和期盼?！?/span>

與之呼應(yīng)的是，很多同樣歷時(shí)漫長的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域大事件也將在今年密集走向關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)

最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭的試驗(yàn)開始于2014年，經(jīng)中央批準(zhǔn)，在北京、上海、廣州建立了中國第一批知識產(chǎn)權(quán)法院，奠定了中國特色知識產(chǎn)權(quán)專門化的審判體系。

此前，專利類案件都是在中級法院一審，上訴之后到各地高級法院，高級法院作出裁判就直接生效，因此專利案件幾乎很少能夠到最高法院，同樣也意味著30多個(gè)高級法院可能存在不同的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

隨著今年最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭正式啟動(dòng)，意味著現(xiàn)在分散于全國各省份的多個(gè)最高法院的知識產(chǎn)權(quán)二審（即終審）將統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)。

此外，2018年10月26日，第十三屆全國人大常委會第六次會議審議通過了《關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》，規(guī)定專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件從2019年1月1日起向最高人民法院上訴，實(shí)際是到知識產(chǎn)權(quán)法庭來審理。

羅東川在2018年末舉行的國新辦新聞發(fā)布會上表示，根據(jù)近幾年專利上訴案件的受理數(shù)量來看，年均在2000件左右。此次把知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最復(fù)雜的技術(shù)類案件集中到最高法院審理，是因?yàn)樯婕暗礁咝录夹g(shù)、電子、機(jī)械、人工智能等，這部分案件和創(chuàng)新的聯(lián)系更為緊密，而且也更復(fù)雜，裁判標(biāo)準(zhǔn)方面最需要統(tǒng)一。

這樣的優(yōu)先級顯然也有著更為深遠(yuǎn)的考慮。2019年，不論基于國際環(huán)境的收緊，導(dǎo)致企業(yè)去發(fā)達(dá)市場并購高技術(shù)公司或是購買高科技含量產(chǎn)品都面臨較大阻力，還是基于中國自身經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)到達(dá)必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段，都需要加大對知識產(chǎn)權(quán)持有者尤其是科技含金量較高的專利的保護(hù)。

此外，2018年12月27日，最高人民法院公布了《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定》，共包含15條條文，對知識產(chǎn)權(quán)法庭的機(jī)構(gòu)性質(zhì)、受案范圍、程序銜接、審判運(yùn)行機(jī)制等都作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。據(jù)悉，在這樣一個(gè)基礎(chǔ)性的解釋之后，還會有相關(guān)的配套解釋出臺，比如技術(shù)調(diào)查官參與訴訟的司法解釋、專利授權(quán)確權(quán)的司法解釋、商業(yè)秘密保護(hù)的司法解釋等。

知情人士透露，三年以后，除了專利類的案件，可能商標(biāo)、商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)案件也將陸續(xù)納入，形成真正法律意義上的知識產(chǎn)權(quán)法院。

還有哪些知識產(chǎn)權(quán)大事將撲面而來？

2019年，可以毫不夸張地說，將是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大年。

1月1日，最高人民法院正式施行近期對外發(fā)布的《關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》，進(jìn)一步完善了行為保全制度在知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛領(lǐng)域的實(shí)施。

此外，通過正常流程，今年6月左右，最新的《專利法修正草案》（下稱《草案》）將經(jīng)過全國人大常委會的審議正式落地。業(yè)內(nèi)人士最為關(guān)心的加大對侵犯專利權(quán)的賠償力度，建立懲罰性賠償機(jī)制將有實(shí)質(zhì)性的立法推進(jìn)。

正如知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長王闖所說，知識產(chǎn)權(quán)賠償問題是一個(gè)世界性的難題，往往涉及到非常復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)、因果關(guān)系，而且侵權(quán)行為往往是非常隱蔽的，因此權(quán)利人要想證明他的損失必須要舉證，而舉證非常難，所以這就是知識產(chǎn)權(quán)審判和其他審判的區(qū)別，專業(yè)非常強(qiáng)。

知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值最終由市場決定，同時(shí)，司法也有一定的參照價(jià)值，需要市場定價(jià)和司法定價(jià)進(jìn)一步來相互協(xié)調(diào)。為了解決這個(gè)世界性難題，最高法在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院專門設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場價(jià)值研究基地，以攻克這個(gè)難題。

統(tǒng)計(jì)顯示，中國目前的審判賠償力度是不斷加大的，以北京知識產(chǎn)權(quán)法院為例，2015年案件平均判賠額是35萬元，2016年是76萬元，2017年是135萬元，逐年上升。

此外，全球芯片巨頭高通公司與最大客戶蘋果公司持續(xù)多年的專利糾紛和官司或?qū)⒃谛履暧瓉泶蠼Y(jié)局。

去年12月10日，福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為，蘋果隨即申請復(fù)議。

這樣的國際巨頭選擇在中國法區(qū)進(jìn)行專利訴訟大戰(zhàn)，本身就說明中國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度在持續(xù)加大?？梢灶A(yù)見，兩方在中國法區(qū)展開的交鋒，將與其在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟大國美國、德國等地的進(jìn)展交相輝映。最終的結(jié)果將對全球產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的傳導(dǎo)，以及未來全球類似案例的走向都具有深遠(yuǎn)的意義。

中國已經(jīng)成為全球重要產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售雙料基地，伴隨中國中產(chǎn)消費(fèi)市場的不斷擴(kuò)大，很大概率上，中國將吸引越來越多的企業(yè)來進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)訴訟，檢驗(yàn)國際社會對中國司法審判的信心，以及對中國市場的長遠(yuǎn)預(yù)期。

本文來源于：騰訊新聞客戶端自媒體